article placeholder

ADVISORY HEALTH-CORONAVIRUS/GERMANY-MERKEL

Merkel, Soeder newser after discussing coronavirus with state premiersStart: 29 Sep 2020 15:02 GMTEnd: 29 Sep 2020 16:02 GMTBERLIN - German Chancellor Angela Merkel and Bavarian Prime Minister Markus Soeder speak to reporters after Merkel holds a video-conference with the premiers of the federal states as infections rise. Hamburg Mayor Peter Tschentscher will also be present.Restrictions:BROADCAST: NONEDIGITAL: NONESource: REUTERSAspect Ratio: 16:9Location: GermanyTopic: Politics / International AffairsAudio: NATURAL / GERMANEditorial Support: +44 20 7542 2244Email: tvnews@thomsonreuters.com
article placeholder

Keiko Fujimori vuelve a la arena política peruana con inédito tono conciliador

Tras una pausa de casi un año, la otrora belicosa líder opositora Keiko Fujimori regresó a la arena política peruana con un inédito tono moderado y conciliador, a casi seis meses de las elecciones generales.La primogénita del encarcelado expresidente Alberto Fujimori proclamó el viernes su "retorno 100% activo" a la lucha política, en medio de líos judiciales por el caso de la cuestionada constructora brasileña Odebrecht y después de que su partido perdiera la hegemonía en el Congreso peruano."El fujimorismo está en un mal momento, está dividido, todavía el papá está en la cárcel. Keiko está judicializada (...), tiene una menor bancada en el Congreso, no está fuerte", dice a la AFP el analista político Luis Benavente, director de la consultora Vox Pópuli.Días antes de su retorno, Keiko rompió un silencio de nueve meses para apoyar sorpresivamente a su gran adversario, el mandatario peruano Martín Vizcarra, ante una moción de destitución en el Congreso que no prosperó."El apoyo de Keiko a Vizcarra lo vi como un intento desesperado de portarse bonito para ver si podía beneficiarse con algo bonito", indica Benavente.El analista Fernando Vivas destaca que así como el partido fujimorista Fuerza Popular (derecha populista) no se sumó al intento de cesar a Vizcarra, "a pesar de la inquina que le tienen", tampoco apoyó otros recientes "excesos" de la oposición en el Congreso."Hay pues, ya un diseño de campaña, que por lo menos, busca destacar la responsabilidad y la mirada de largo plazo, que no abunda en las otras bancadas del Congreso", dice Vivas en una columna en el diario El Comercio.- "Estrategia de campaña" -De 45 años y madre de dos niñas, Keiko es una de las figuras prominentes de la política peruana que están bajo la lupa de la fiscalía en el escándalo del gigante brasileño de la construcción Odebrecht, que también salpica a cuatro exmandatarios peruanos.Keiko niega haber recibido dinero ilegal para sus campañas.Dos veces candidata presidencial, en 2011 y 2016, anunció una "pausa" en la actividad política el 18 de diciembre de 2019, en medio de las batallas judiciales que la llevaron a prisión preventiva por más de un año. Fue excarcelada el 4 de mayo.Keiko no tiene restricciones de movimiento ni impedimento para hacer actividades políticas. Sin embargo, una vez al mes debe presentarse en un juzgado y además debe informar si va a salir fuera de Lima.Líder política que actuaba sin contemplaciones, Keiko era considerada la persona más poderosa de Perú entre 2016 y 2018, cuando su partido maniató al entonces presidente, Pedro Pablo Kuczynski, hasta forzarlo a renunciar.Pero no tuvo éxito en los intentos por dominar a su sucesor.Tras varios choques, Vizcarra disolvió constitucionalmente el Congreso hace un año y convocó a nuevos comicios legislativos. En ellos el fujimorismo cosechó su peor resultado electoral en dos décadas: 15 escaños, frente a los 73 (de un total de 130) ganados en 2016.Los analistas dicen que otros partidos de derecha populista amenazan con arrebatar votos al fujimorismo en las elecciones presidenciales y legislativas de 2021."Ese contexto político de derecha popular es competitivo, creo que no le da cabida al fujimorismo", indica Benavente."La prudencia antipopulista [de Keiko] se enmarca, por supuesto, en una estrategia de campaña hacia 2021", dice Vivas.Un sondeo de Ipsos ubica a Keiko en tercer lugar de cara a las presidenciales, con 7%. En la punta figura, con 23%, un novato en política: el alcalde del distrito limeño de La Victoria, George Forsyth, exarquero del popular club de fútbol Alianza Lima.Aunque Keiko no ha dicho que será candidata en 2021, es la líder indiscutida de su partido. Además, no tiene impedimentos para postularse, pues no ha sido condenada.- "Como Huáscar y Atahualpa" -Parte de los problemas del fujimorismo derivan de una enconada lucha fratricida entre Keiko y su hermano menor, Kenji, quien era un legislador muy popular hasta que perdió su escaño en 2018 por maniobras de su hermana.Se enemistaron por desacuerdos sobre la vía para conseguir la liberación de su padre, de 82 años, condenado en 2009 a 25 años de prisión por crímenes contra la humanidad y corrupción bajo su gobierno (1990-2000).Se especulaba que ambos podrían enfrentarse en las urnas en 2021, pero el benjamín del clan está retirado de la política.Keijo y Kenji "entraron en un enfrentamiento muy fuerte que en esta parte del territorio no se veía desde Huáscar y Atahualpa", dice Benavente, en alusión a los príncipes que libraban una guerra civil por la corona del imperio inca cuando llegaron los conquistadores españoles, en el siglo XVI.cm/fj/dga

La Corte Suprema comenzó a analizar el per saltum de los tres jueces que el Gobierno quiere desplazar

Los cinco miembros e la Corte Suprema: Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti (Foto de Archivo)La Corte Suprema de Justicia de la Nación comenzó esta mañana a debatir el recurso de per saltum presentado por Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, los tres jueces que investigaban la corrupción K y que el Gobierno quiere desplazar.La reunión extraordinaria del Máximo Tribunal arrancó pasadas las 11 con la presencia en el Palacio de Justicia de los magistrados Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti. En tanto, la vicepresidenta de la Corte, Elena Highton de Nolasco, participaba de manera virtual.Así, analizan los pedidos de los tres jueces para que se les conceda el per saltum, que implica la intervención directa de la Corte Suprema en la cuestión de fondo, que es determinar si sus traslados se ajustan al trámite de designación.En marzo de 2018, Bruglia y Bertuzzi fueron trasladados del Tribunal Oral Federal 4 de la Ciudad de Buenos Aires -primera instancia-, a la Sala I de la Cámara Criminal Federal -segunda instancia-, mientras que Castelli pasó del Tribunal Oral Federal 3 de San Martín, provincia de Buenos Aires, al Tribunal Oral Federal 7 de la Ciudad de Buenos Aires.La Corte entonces deberá evaluar si los argumentos de los tres magistrados para pedir la intervención tienen entidad, si se está ante una vulneración de la estabilidad de los jueces y si, como sostienen y denuncian, existe una maniobra detrás de la medida tomada por el Consejo de la Magistratura y el Senado.Las personas que llegaron hasta el Palacio De Tribunales llevan banderas argentinas y carteles contra el gobierno nacional (Maximiliano Luna)En tanto, un grupo de personas se manifiesta frente a los Tribunales, en el centro porteño, en apoyo a los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli, desplazados por el Gobierno de los tribunales federales luego de haber investigado a la vicepresidenta Cristina Kirchner y a ex funcionarios en casos de corrupción.Desde ayer a la tarde manifiestan frente a la puerta principal del Palacio de Tribunales, por la calle Talcahuano, con el fin de repetir el reclamo que realizaron la semana pasada. Los manifestantes, que pasaron la noche en el lugar, llevaron banderas argentinas y carteles con consignas contra el gobierno nacional. Entre ellas figuran cuestionamientos al proyecto de reforma judicial que logró media sanción en el Senado y críticas a Cristina Kirchner.Las miradas de los manifestantes apuntan al cuarto piso del Palacio de Tribunales. Allí tienen sus despachos los ministros de la Corte, que tienen que tomar una decisión clave en las próximas horas.Bertuzzi, Bruglia y Castelli presentaron recursos que buscan retrotraer sus desplazamientos. Con mayor o menor grado de participación, todos participaron en investigaciones contra Cristina Kirchner. Los dos primeros (desplazados de la Sala I de la Cámara Federal) entendieron en varias causas sobre la corrupción K.Seguí leyendo: El fiscal dictaminó en contra de los jueces Bruglia y Bertuzzi, pero la decisión final de la Cámara podría demorarseMarcha y vigilia en Tribunales para respaldar a los jueces desplazados por el Gobierno

Meghan pierde más reciente batalla judicial contra tabloide británico

Foto de archivo de Meghan, duquesa de Sussex, en un acto en Essex. Mar 6, 2020 Ben Stansall/Pool via REUTERS (POOL/)LONDRES, 29 sep (Reuters) - Meghan, duquesa de Sussex, perdió su más reciente batalla en el marco de su demanda por violación de la privacidad contra un diario británico, luego de que el Tribunal Superior de Londres decidió el martes que el tabloide puede modificar su defensa e incluir detalles de una biografía publicada recientemente.Meghan, esposa del príncipe Enrique, nieto de la reina Isabel, demandó a la editorial Associated Newspapers por artículos publicados el año pasado en el diario Mail on Sunday que incluían partes de una carta escrita a mano que envió a su padre, Thomas Markle, en agosto de 2018.Antes del juicio que comenzará el próximo año, el diario solicitó permiso para modificar su defensa, argumentando que la pareja había cooperado con la biografía "Finding Freedom", que fue publicada en agosto.Los abogados del periódico dijeron que eso demuestra que Meghan tenía la intención de hacer públicos algunos detalles privados, incluido el contenido de la carta.La jueza, Francesca Kaye, dijo que, si bien no opinaba sobre la solidez del caso del Mail, no se puede decir que los cambios sean "indiscutibles o completamente fantasiosos".El juicio comenzará el 11 de enero y duraría entre siete y 10 días.Harry y Meghan viven ahora en California, después de haber renunciado a sus roles en la realeza en marzo.El equipo legal de Meghan ha presupuestado poco menos de 1,8 millones de libras (2,3 millones de dólares) para el caso, mientras que los costos del Mail se estiman en más de 1,2 millones de libras.(Reporte de Michael Holden; Escrito por Sarah Young; Editado en Español por Ricardo Figueroa)

El gobierno de Sinaloa entregó más de 100 millones de pesos a empresas fantasma

(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)Las empresas fantasma, o empresas de papel, se han convertido en uno de los problemas fiscales más grandes que padece el Estado mexicano. Son utilizadas para evadir impuestos, desviar recursos públicos y lavar dinero. En Sinaloa estas empresas tienen una profunda estructura que se puede encontrar en diversos órdenes y áreas de gobierno que suman cientos de millones de pesos. Hoy damos a conocer una parte de esta operación con base en información oficial obtenida vía transparencia ante el Sistema de Administración Tributaria.* Este reportaje forma parte del Hub de Periodismo de Investigación de la Frontera Norte, un proyecto del International Center for Journalists en alianza con el Border Center for Journalists and BloggersDurante las administraciones de Quirino Ordaz Coppel y Mario López Valdez, el Gobierno de Sinaloa ha contratado, al menos, 161 millones 707 mil pesos con 106 empresas que, tras una investigación del Servicio de Administración Tributaria (SAT), fueron calificadas como fantasma.El 66 por ciento de los recursos (107 millones 951 mil pesos) se concentraron en sólo 10 empresas, dos de ellas relacionadas entre sí a través de sus integrantes.Las transacciones con las formalmente llamadas Empresas Facturadoras de Operaciones Inexistentes (EFOS), se llevaron a cabo entre 2014 y 2019 con prácticamente todas las dependencias estatales.La mayor parte de las EFOS detectadas en Sinaloa y analizadas en esta investigación forman parte de redes de operación más amplias que repiten patrones: son creadas el mismo día o mes, comparten socios, comisarios, apoderados legales y domicilios fiscales; son de reciente creación, sus domicilios están abandonados, cerrados o se hallan en casas particulares.En algunos casos, después de haberle facturado al Gobierno fueron disueltas o liquidadas. Incluso, algunas fueron contratadas cuando ya estaban boletinadas por el SAT.De acuerdo con el Gobierno mexicano estas “empresas de papel” son comúnmente utilizadas para justificar gastos que no existieron y lavar dinero del crimen.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)Para este trabajo se tuvo acceso a datos a través de solicitudes de información pública al SAT. La dependencia entregó más de 6 mil 33 facturas emitidas entre 2014 y 2019 por personas físicas y morales que fueron incluidas en la lista de contribuyentes incumplidos con el Código Fiscal de la Federación, en su artículo 69-B.Presentamos el primer análisis de las transacciones que realizaron las administraciones de Ordaz Coppel y López Valdez.En el periodo gobernado por Mario López Valdez, entre 2014 y 2016, se detectó un gasto de 134 millones 466 mil 855 pesos, contratados con 95 empresas que más tarde fueron calificadas como fantasma. Más de la mitad de ese dinero, unos 87 millones de pesos, se contrataron con sólo 15 empresas, y de éstas, 11 mantienen integrantes en común.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)Esas 11 empresas relacionadas entre sí le facturaron al gobierno de Sinaloa 25 millones 550 mil pesos en los años 2014 a 2016, la segunda mitad de la administración de Malova.Las operaciones con empresas fantasma se registraron en casi todas las dependencias estatales, pero destacan por el monto facturado las que se dieron en la Coordinación General de Comunicación Social, en la Secretaría de Educación Pública y Cultura, en la Secretaría de Seguridad Pública, en la Secretaría de Desarrollo Económico y en la Secretaría de Agricultura y Ganadería.En el periodo de Ordaz Coppel, entre 2017 a 2019, la facturación falsa disminuyó, pero no se eliminó.Entre 2017 y 2019 el gobierno de Sinaloa contrató 27 millones 240 mil 204 pesos con 17 empresas que, tras las investigaciones del SAT, fueron calificadas como fantasma. El 80 por ciento de los recursos se concentraron en una compañía de nombre Grupo MGRF & Asociados SA de CV.De las 17 empresas detectadas, cinco se registraron entre enero y febrero de 2017, al mismo tiempo que iniciaba el gobierno de Ordaz Coppel, y una de ellas duró solo 13 meses activa.Aunque en la mayoría de las facturas revisadas en el periodo de Ordaz Coppel no se especifica para qué dependencia es la compra, sí destacan algunas facturas con órdenes de compra de la Secretaría de Turismo y de la Secretaría de Pesca.Existe el pago de una factura por 17 millones 207 mil pesos para la aplicación de 718 metros cuadrados de pintura de aceite color amarillo. Cada metro cuadrado se cobró en 20 mil 660 pesos. Esta factura es la del monto más alto de entre los 6 mil comprobantes fiscales proporcionados por el SAT.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)Hasta el 18 de agosto pasado todas las empresas mencionadas en este texto se hallaban incluidas en el listado más reciente de Empresas Facturadoras de Operaciones Inexistentes en categoría definitiva, publicado en el Diario Oficial de la Federación.Las empresas que se encuentran en el listado aún pueden abandonar ese estatus, pero muy pocas lo logran. El SAT las coloca en la lista después de un largo proceso de revisión y llamado a cuentas para que demuestren que son empresas con operaciones reales. También es importante mencionar que existe la probabilidad de que algunas compras y servicios contratados por los gobiernos a las EFOS sí se hayan realizado.Para esta investigación se buscó la versión del gobierno del Estado de Sinaloa y del ex gobernador Mario López Valdez. Cada uno por su parte argumentó que las contrataciones de sus periodos se hicieron apegadas a la normatividad y que, en su momento, se verificó la situación fiscal de las empresas contratadas.Sus respuestas se publican junto a este reportaje de forma íntegra. También se buscó a todas las empresas mencionadas, pero no se logró concretar una respuesta.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)En los tiempos de Mario López ValdezEn la segunda mitad del gobierno de Mario López Valdez, entre 2014 y 2016, la administración estatal contrató a 95 empresas que facturaron 134 millones 466 mil 855 pesos y que actualmente están boletinadas por el SAT por haber realizado operaciones inexistentes.Los pagos se realizaron por compras de colchones, láminas, obras públicas, asesorías financieras y administrativas, papelería, equipo de cómputo, material de limpieza de oficinas, publicidad, impresión de informes de gobierno y hasta la ejecución de programas de prevención de la violencia y delincuencia en comunidades marginadas.Las facturas de la primera parte de la administración de Malova (2011-2013) no se pudieron conocer porque fue hasta 2014 que entró en vigor la reforma al Código Fiscal de la Federación, que faculta al SAT para detectar, investigar y difundir los nombres de contribuyentes irregulares.Es posible que antes de ese año existan contrataciones de empresas fantasma, pero no están documentadas por el Servicio de Administración Tributaria.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)En una revisión de casos se tomó como base de estudio un paquete de facturas emitidas por 15 empresas que concentraron el 65 por ciento del total de los recursos señalados: 86 millones 968 mil pesos.Al revisar sus antecedentes registrales se pudo confirmar que 11 de estas empresas cuentan con accionistas e integrantes en común que facturaron durante el sexenio de López Valdez, y en varias alcaldías.De acuerdo con una revisión de las actas constitutivas disponibles en el Registro Público del Comercio en línea, estas 11 empresas fueron creadas en Culiacán con personas en común, quienes se intercambiaron roles en las empresas, algunas veces como accionistas, otras como comisarios de vigilancia, administradores únicos, entre otras funciones no especificadas.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)Entre abril, mayo y julio de 2013 los integrantes crearon seis empresas del giro comercial que comenzaron a facturarle a los pocos meses al gobierno del Estado de Sinaloa.Se trata de Materiales y Servicios DAS SA de CV; Hades Obras y Servicios Integrales SA de CV; Lex Publicidad Integral SA de CV; Servicios de Desarrollo Comercial y Organizacional SA de CV; Equipos y Alimentos Nash SA de CV y Grupo Soluciones Versin SA de CV.Entre septiembre y octubre de 2014, los mismos accionistas crearon otras tres compañías: Verkope Calidad Comercial SA de CV, Grupo CH Colors SA de CV y Grupo Comercial Kanave SA de CV. Las últimas dos fueron creadas el mismo día.En marzo y noviembre de 2015 se registraron otras dos sociedades: Equipo y Construcción Andati SA de CV, y Servicios Magetsi SA de CV.Los servicios prestados por estas empresas son variados y van desde obras de reparación en escuelas públicas, cursos de programación, playeras y gorras bordadas, artículos de limpieza, campañas de publicidad en anuncios espectaculares, renta de equipo de sonido, asesoría en comercio exterior para pequeñas y medianas empresas, renta e instalación de templetes y servicios de cafetería.También destacan facturas de proyectos simbólicos del sexenio pasado, como el pago por el sistema informático para la administración del Parque Temático, la impresión de ejemplares del cuarto informe de gobierno, folletos repartidos en los programas Gobierno en Movimiento, así como cursos y campañas del Programa Nacional de Prevención Social para la Violencia y Delincuencia.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)Todos estos servicios se prestaron desde 10 domicilios fiscales que fueron visitados para este reportaje. En los lugares se encontraron casas particulares en zonas residenciales con acceso privado, locales abandonados y un edificio de consultorios médicos.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)De las 95 empresas calificadas por el SAT como EFOS y que operaron en el periodo de López Valdez, la que facturó el monto más alto fue Avanti Dirección Empresarial SA de CV, una consultora con domicilio en Los Mochis, municipio de Ahome, pero creada en 2009 en Culiacán, Sinaloa.En sólo un mes, durante mayo de 2014, el gobierno estatal le hizo 12 pagos por un total de 21 millones 904 mil pesos por diversas consultorías sobre temas laborales.Los servicios facturados son por asesorías en litigios laborales, digitalización de expedientes laborales, evaluación de prestaciones, análisis de antigüedad en el servicio público, investigación socioeconómica para empleados de base, aplicación de controles de supervivencia para pensionados e investigación socioeconómica para empleados de confianza.La segunda compañía con mayor monto facturado fue Tae Digital, una comercializadora con domicilio en Guadalajara, Jalisco. Según los conceptos de las facturas, los servicios contratados fueron para proveer de bultos de lámina negra reforzada, colchonetas y cobijas. En total, Tae Digital facturó 17 millones de pesos.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)En tiempos de Quirino Ordaz CoppelDurante los primeros tres años del gobierno de Quirino Ordaz Coppel la facturación falsa disminuyó, comparada con los últimos tres años de su antecesor, Marío López Valdez, sin embargo, no lo suficiente para erradicar a las empresas fantasma de la administración pública estatal.Con base en los datos entregados por el SAT, se puede observar la operación de 17 empresas que alternan integrantes: aparecen en grupos de dos, tres y hasta cuatro empresas distintas.De las 17 empresas calificadas como EFOS, 14 fueron creadas en Culiacán, y algunas de ellas no solo comparten accionistas, también domicilios.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)De todas, la mayor beneficiada fue Grupo MGRF y Asociados SA de CV, una compañía fundada el 26 de enero de 2016 en Culiacán. Aunque tras una solicitud de transparencia local el gobierno de Sinaloa sólo reconoce haberle comprado 56 mil pesos, el SAT tiene registro de 22 millones de pesos.La empresa se formó a principios de 2016, pero comenzó a facturarle al gobierno del Estado a finales de 2017. Le facturó conceptos tan distintos como una producción audiovisual, servicios de paquetería y hasta el suministro y aplicación de pintura de aceite amarilla y blanca.El 31 de enero de 2019 los accionistas de la empresa la disolvieron y la liquidaron. Una semana después el SAT la listó en la categoría de presuntos contribuyentes incumplidos, y la acusación se consolidó el 26 de agosto de 2019, cuando fue calificada como EFOS definitiva, por haber simulado operaciones inexistentes.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)Al buscar el domicilio fiscal de Grupo MGRF, en el número 1585 de la calle Tarahumaras, colonia Francisco Villa, en Culiacán, se encontró un edificio de dos plantas con cuatro locales: tres de ellos cerrados y sin rotulación que indicara la existencia de algún negocio activo.En el único local abierto, aunque cubierto con persianas y polarizado oscuro, un hombre que vestía una camisa con el logotipo de un despacho contable dijo desconocer el nombre de Grupo MGRF y Asociados, y negó que el lugar fuera el domicilio mencionado, a pesar de que ahí mismo estaba indicado el número 1585. Al final argumentó contar con sólo una semana de trabajo en el edificio y que desconocía cualquier información.De las 45 facturas emitidas por Grupo MGRF al gobierno estatal, nueve fueron direccionadas a la Secretaría de Turismo (Sectur), sin embargo, en las 36 restantes no se identifica la dependencia.Durante 2017 Grupo MGRF y Asociados facturó a la Sectur servicios para una producción audiovisual en la que se incluyó el pago de productores, ingenieros de audio, DJ, operadores de cámaras, circuito cerrado y viáticos para 46 personas. También le pagó el servicio de paquetería entre Mazatlán y los Mochis, y entre Culiacán y Mazatlán.Al siguiente año, en 2018, Grupo MGRF y Asociados facturó el suministro de cubetas de pintura de aceite, aplicación de impermeabilizante, mano de obra y mantenimiento de oficinas pero se desconoce con qué dependencia realizó las transacciones de ese año.Grupo MGRF y Asociados SA de CV está relacionada a través de uno de sus accionistas con otra empresa considerada EFOS por el SAT (fantasma) que también tuvo operaciones con el gobierno de Ordaz Coppel, aunque en menor cantidad: Sstar Pen SA de CV.Entre los hallazgos encontrados destaca el caso de Grupo Constructor Cavi SA de CV. Esta empresa habría emitido 10 comprobantes fiscales al gobierno estatal tiempo después de ser incluida en la “lista negra” del SAT.El 14 de febrero de 2018 la dirección de contratos de la Secretaría de Obras Públicas envió una carta a Grupo Constructor Cavi para que participara en un concurso de invitación restringida para pavimentar con concreto hidráulico la calle Santa Lucía, en Los Mochis, municipio de Ahome.Dos semanas antes, el 1 de febrero de 2018, el nombre de Grupo Constructor Cavi había sido publicado en el listado del SAT como un presunto contribuyente incumplido. A pesar de esta alerta de Hacienda, el 5 de marzo de 2018 la Secretaría de Obras Públicas le dio un contrato por un millón 485 mil pesos.Entre 2018 y 2019, la empresa recibió pagos del gobierno de Sinaloa por 3 millones 311 mil pesos, según la información proporcionada por el SAT.Mientras le prestaba servicios al gobierno de Sinaloa, la constructora aún tenía la oportunidad de desvirtuar la acusación del SAT, pero no lo logró, y para el 9 de mayo de 2018 fue incluida en el listado definitivo de contribuyentes que simulan operaciones inexistentes y publicada en el Diario Oficial de la Federación.Después de esta fecha, en enero y febrero de 2019, la empresa recibió tres pagos más por una obra identificada como “pavimentación con concreto hidráulico de la calle Santa Alicia, Ampliación Aurora, Los Mochis, Sinaloa”.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)Para este apartado se visitaron los domicilios fiscales de seis empresas ubicadas en Culiacán, Sinaloa, algunas compartían la misma dirección.(Infografías e ilustraciones: Martha Rivera)ContrapartesPara documentar la postura de 25 empresas y las autoridades estatales señaladas en esta investigación, se buscó a cada uno de ellos vía telefónica y a través de correo electrónico. También se visitaron varios de sus domicilios identificables.Compartimos de forma íntegra las respuestas proporcionadas por el ex gobernador Mario López Valdez y por el gobierno de Quirino Ordaz Coppel.Respuesta de Mario López Valdez, ex gobernador de Sinaloa:En base a la información proporcionada, podemos comentar lo siguiente:Los proveedores que facturaron en este periodo, todas sus facturas son reales y se revisaron en el sistema para saber si son apócrifas o no.En ningún momento se pagaron facturas a proveedores con facturas no reales.Todos los proveedores pasan por el proceso de alta y ahí se revisa la documentación fiscal, el cual cumplieron con ese requisito.En base a esto, podemos concluir que no se debe señalar que son empresas fantasmas porque sus requisitos los cumplieron en forma, lo que sí pudo haber pasado, es que estas empresas, hayan cerrado su operación y ya no existan, pero es diferente a que sean fantasmas.Respuesta del Gobierno del Estado de Sinaloa, respecto al periodo gobernado por Quirino Ordaz Coppel:Estimada Miriam Ramírez, buenas tardesEn atención a su solicitud de entrevista, primero que nada queremos expresar nuestro agradecimiento por la oportunidad de abordar el tema que nos ha planteado, como lo es de contrataciones públicas relacionado con el uso de lo que se ha venido calificando como “empresas fantasma” en la administración pública actual y la administración anterior.Respetuosamente deseamos expresar lo siguiente, en torno a su planteamiento de que el SAT detectó que Gobierno de Sinaloa de 2014 al 2016 contrató a 95 “empresas fantasmas” y, del 2017 al 2019, a 17 empresas en ese supuesto de condición:La situación fiscal de un contribuyente y las responsabilidades administrativas, son cosas muy diferentes. Vayamos por partes.Fiscalmente las autoridades competentes hacen revisiones para detectar los casos en que un contribuyente ha estado emitiendo comprobantes sin contar con los activos, personal, infraestructura o capacidad material, directa o indirectamente, para prestar los servicios o producir, comercializar o entregar los bienes que amparan tales comprobantes, o bien si dichos contribuyentes no son localizados.En cualquiera de estos casos, la autoridad fiscal presumirá la inexistencia de las operaciones amparadas en tales comprobantes; pero para llegar a tal determinación, debe cumplirse con el derecho de audiencia en favor de los contribuyentes revisados.Ahora, después de esto, si los afectados fuesen declarados fiscalmente infractores, y su situación sea “boletinada” por el SAT, todavía tienen la posibilidad de acudir a instancias legales, lo que quiere decir que es largo el tramo legal para que una situación de esa naturaleza quede totalmente firme.Esto es relevante porque mientras fiscalmente no haya una resolución firme, no se pueden afectar los derechos adquiridos por esos contribuyentes, como sería su derecho a que se presuma su inocencia.A esto habría que agregar, todavía, que si su situación fuera positiva, y el nombre del contribuyente sea “boletinada” como un caso de “operaciones inexistentes”, eso no necesariamente implica que “tales operaciones” se hayan prestado a algún ente público de esta Administración, incluso, no sería prueba ni de la inexistencia de contratos o bienes entregables, ni se afectaría la validez de los que fueren existentes.Lo anterior lo tendría que dar a conocer la autoridad fiscal para que, entonces sí, entre la parte administrativa y se investigue si alguna de esas presuntas “operaciones inexistentes” se vincula con contratos expedidos por algún ente público de esta u otra Administración.En suma, el tramo es largo para detectar hechos de corrupción de ese tamaño y para ello se ocupa hacer trabajo de inteligencia. De hecho sí se ha revisado y hasta donde se tiene registro, nada se ha encontrado que se relacione con las “operaciones inexistentes” detectadas y “boletinados” por el SAT.Puntualizar que, por nuestra parte, todas las contrataciones son revisadas y se asegura la correcta prestación de los servicios. Pero esto no necesariamente quiere decir que todos los proveedores estén regulares en el cumplimento de sus obligaciones fiscales; precisamente para eso se les pide, durante los procedimientos de contratación, el documento que acredite que se encuentran al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones fiscales.Lo anterior, antes no se hacía porque no lo exigía la ley, ahora hay un cerco más para evitar precisamente las contrataciones simuladas, ya que si fiscalmente están acreditadas sus operaciones, también lo deben estar en la parte administrativa.La normatividad se ha ido modificando conforme a las necesidades contextuales. Quiere decir que a medida que se ha escuchado de hechos de corrupción, donde quiera que ocurra, se revisa y se mejoran los controles para evitar precisamente que haya recurrencia en las malas prácticas.En este sentido, todos los órganos fiscalizadores revisan, y donde observan que algo anda mal, se abren las investigaciones que sean conducentes.RespetuosamenteGobierno del Estado de SinaloaContraparte de las empresas:Se buscó a las 25 empresas que fueron mencionadas en esta investigación. En el caso de 11 compañías se llamó a números de teléfono registrados en padrones de proveedores del gobierno estatal y ayuntamientos. En tres casos las personas que respondieron negaron conocer a las empresas o sus accionistas; en el resto, los números habían sido cambiados o no dieron línea.Para 13 compañías no se logró encontrar información de contactos telefónicos, sus nombres sólo aparecen en los boletines emitidos por el SAT, no cuentan con páginas web o presencia en redes sociales. Sin embargo, en los casos que no hubo contacto telefónico se visitaron los domicilios fiscales que aparecen en las facturas, los hallazgos fueron documentados en esta investigación: se encontraron locales abandonados y casas particulares deshabitadas.En el caso de Avanti Dirección Empresarial respondió una persona y dijo trabajar para la empresa mencionada, se le solicitó una entrevista y se le envió por correo electrónico un cuestionario pero hasta el momento de la publicación no había dado respuesta.Crédito: Infografías e ilustraciones: Martha Rivera* Este reportaje forma parte del Hub de Periodismo de Investigación de la Frontera Norte, un proyecto del International Center for Journalists en alianza con el Border Center for Journalists and BloggersMÁS SOBRE OTROS TEMAS:Coronavirus en México: suman 76,603 muertos y 733,717 casos acumuladosLa cifra real de muertos por coronavirus en México se sabrá dentro de un par de años: López-GatellLa vacuna de Johnson & Johnson produjo resultados positivos y generó inmunidad ante el Covid-19 en sus pruebas iniciales

Quién es la velocista Alicia Schmidt

Alicia Schmidt, la velocista de 21 años que triunfa en la liga alemana de fútbol no solo por su belleza , que la llevó a ejercer de modelo en varias ocasiones , sino por su capacidades atléticas de exlcencia.Alicia ha entrenado por junto al equipo Borusia Dortmund demostrando sus capacidades atléticas.La velocista ganó varias medallas en campeonatos europeos de atletismo de 200 a 800 metros.Su esplendor la llevó a ser nombrada la atleta mas sexy del mundo por la revista Busted coverage, patrocinada por Puma con el Dormund fue invitada al complejo de entrenamiento del club donde puso a prueba con un duro entrenamiento a los jugadores de dicho club.

La Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos suspendió las pruebas de la vacuna contra el coronavirus de Inovio

Una jeringa médica antes de un ensayo en humanos de la vacuna contra el COVID-19 llevada a cabo en el Wits RHI Shandukani Research Centre en Johannesburgo, Sudáfrica, el 27 de agosto de 2020. REUTERS/Siphiwe Sibeko (SIPHIWE SIBEKO/)El regulador de salud de Estados Unidos ha suspendido los planes de Inovio Pharmaceuticals de comenzar las pruebas finales de su vacuna contra el coronavirus a medida que la agencia busca más información, incluidos detalles sobre un dispositivo de administración utilizado para inyectar material genético en las células.Las acciones de Inovio, la segunda acción con mejor desempeño en el índice de biotecnología Nasdaq este año hasta el cierre del viernes, se desplomó un 33% antes de la campana de apertura. La compañía esperaba comenzar la prueba este mes.El desarrollador del fármaco dijo el lunes que la “suspensión clínica parcial” de la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos no se debió a ningún efecto secundario en su estudio inicial de la vacuna, que continúa.REUTERS / Dado Ruvic (Dado Ruvic/)Inovio dijo que respondería las preguntas de la FDA en octubre, después de lo cual la agencia estadounidense tendría 30 días para decidir si el ensayo debe continuar.La compañía planeaba administrar la vacuna a los participantes del estudio a través de un dispositivo que funciona con baterías llamado Cellectra.Ha recibido 71 millones de dólares en fondos del Departamento de Defensa de Estados Unidos para ampliar la fabricación de Cellectra.En junio, la compañía informó resultados alentadores del ensayo en humanos en etapa inicial de su vacuna experimental contra el coronavirus, INO-4800. En agosto, dijo que comenzaría a probar INO-4800 en el estudio de etapa media a tardía después de obtener la aprobación de la FDA para comenzar el ensayo.El cronograma de desarrollo de Inovio ya está a la zaga de los de rivales como Moderna, Pfizer y AstraZeneca, todos los cuales han comenzado estudios en etapa tardía de sus candidatos a vacunas contra el coronavirus.MÁS SOBRE ESTE TEMA:Los resultados de la vacuna COVID están cerca, mientras aumentan las preocupaciones de los científicosEn China, miles de personas reciben vacunas contra la COVID-19 que no han sido probadas, con riesgos desconocidos
article placeholder

Pelosi avisa a sus legisladores que se preparen para decidir sobre elección presidencial EEUU

WASHINGTON, 28 sep (Reuters) - La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, está reuniendo a los demócratas para preparar un escenario electoral único en más de un siglo en que se requiere que el Congreso decida el resultado de la carrera presidencial, si ni Joe Biden ni Donald Trump logran un triunfo rotundo.En una carta, Pelosi dijo a sus colegas demócratas de la Cámara de Representantes que los recientes comentarios de Trump demuestran que podría pedir al cuerpo que decida la carrera si no está claro cuál de los dos candidatos ha recibido el mínimo de 270 votos del Colegio Electoral en las elecciones del 3 de noviembre.Trump ha cuestionado repetidamente la seguridad de las papeletas de voto por correo, que podrían tardar un tiempo en ser contabilizadas dado el alto número de votantes que probablemente opten por usarlas este año.Los demócratas temen que el presidente pueda intentar que el recuento de esos votos se acorte, en un intento de que el resultado de las elecciones sea determinado por la Cámara.Según la Constitución, la Cámara votaría por delegación estatal para resolver tal contienda, con cada estado emitiendo un solo voto. Mientras que los demócratas controlan la cámara por 232 escaños a 198, los republicanos controlan una mayoría de 26 delegaciones estatales, contra 22 de los demócratas.La delegación de Pensilvania está empatada, mientras que Michigan tiene una división de 7-6 entre demócratas y republicanos y un escaño adicional ocupado por un libertario.La Cámara no ha determinado el resultado de una elección presidencial desde 1876.Pelosi pidió a los demócratas "un esfuerzo total" para conseguir más de los escaños en la Cámara de Representantes que están en manos de los republicanos y que podrían necesitar si una decisión sobre las elecciones presidenciales se extiende al año que viene."Debido a que no podemos dejar nada al azar, el PAC de la mayoría de la Cámara está haciendo todo lo posible para ganar más delegaciones para los demócratas", escribió Pelosi.Los republicanos de la Cámara de Representantes y sus asesores no estaban disponibles inmediatamente para hacer comentarios. (Reporte de David Morgan y Susan Heavey Editado en español por Javier López de Lérida)

Escándalo en Uxmal: integrantes de Acapulco Shore, Guerreros 2020 e influencers fueron expulsados por no respetar medidas de seguridad

Tadeo y su foto en Uxmal (IG: tadeo_acashore)Lo que se había organizado como una visita para promover los sitios turísticos de Yucatán terminó con un fuerte escándalo para algunos influencers, entre los que se encontraban Tadeo Fernández y Luis Caballero de Acapulco Shore, integrantes de Guerreros 2020 y Dhasia Wezka al ser expulsados de la zona arqueológica de Uxmal por no respetar las medidas de seguridad.La Comisión de Seguridad y Salud del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), adscrita al Sindicato Nacional Democrático de los Trabajadores de la Secretaria de Cultura (SNDTC), emitió un comunicado para hablar sobre el incidente en la antigua ciudad maya, una de las más importantes de esa cultura, junto a Chichén Itzá y Tikal.“La Comisión rechaza enérgicamente y señala la mala disposición en el actuar de las personas que visitaron la zona arqueológica de Uxmal, conocidos en los programas televisivos como integrantes de Acapulco Shore y que popularmente se les ha denominado como Influencers, toda vez que violaron flagrantemente los protocolos de seguridad e higiene establecidos al momento de visitar el sitio, razón que hizo al personal de custodia del INAH de Uxmal actuar en consecuencia a sacarlos del sitio, debido a que estos jóvenes nunca tuvieron ni la actitud, ni la disposición de estar en sintonía con las medidas ya establecidas para la visita, visibles desde la entrada al parador turístico de la zona y aún dentro de la misma, era demasiada la reincidencia en desobedecer las instrucciones del personal”, se indicó en el comunicado.Parte del comunicado del SindicatoEn el documento, la Comisión dejó ver que los influencers no estaban usando cubrebocas ni guardando la sana distancia, además de que dejaron basura en el lugar, gritaron y amenazaron al personal del sitio.“No esperamos una disculpa pública de esas personas porque consideramos que no son capaces de dimensionar sus actitudes ni tener conciencia de los tiempos que vivimos, así como tampoco del enorme daño que pueden causar con su ejemplo de inmadurez, que promueve la irresponsabilidad dentro del sitio, por lo que el llamado es hacia las personas que lean el presente boletín a no replicar lo que lamentablemente ocurrió con la visita de esas personas. Es obligatorio el uso de cubrebocas en todo momento, antes, durante y después de ingresar a cualquier sitio arqueológico, la distancia social de al menos metro y medio, el lavado constante de manos y por demás está decir, que deberán seguir las indicaciones del personal que labora en el sitio, respetar los señalamientos ahí puestos, así Como no dejar basura en el lugar, ni andar gritando desenfrenadamente, mucho menos amenazar al personal que ahí labora”.Una de las imágenes que circuló en redes sobre la controvertida visita y, en efecto, sin sana distancia ni cubrebocasLos trabajadores defendieron las medidas sanitarias para evitar la propagación del virus Sars-Cov2 que produce Covid-19 y lamentaron la “conducta mostrada por esos personajes, así como el mal precedente de sus fotos que nos demuestran su incapacidad de seguir las normas, procedimientos e indicaciones dentro de la zona arqueológica, pueden generar un efecto adverso en quienes entiendan un mensaje erróneo de que las medidas son una exageración, porque no lo son y con ello, desencadenar efectos adversos incluso a la economía como el cierre de ese sitio”.Los trabajadores se dijeron conscientes de la necesidad de promoción turística en Uxmal pero pidieron a las autoridades que llevaron a los influencers a pedirles que respetaran las indicaciones.Según el periodista Rafael Gómez Chi, de El Cronista de Yucatán, además de Tadeo y Wezka, Yann “Lobo” Martín, Jenny García y Diego Montu - de Guerreros 2020- y el actor Samuel Zarazúa fueron invitados a promocionar Yucatán.El periodista indicó que la Secretaría de Fomento Turístico emitió un boletín para asegurar que esos personajes con cobraron por la campaña y que esperaban más de 200 millones de impactos positivos.Así lo dio a conocer Michelle Fridman, secretaria de Turismo de Yucatán, al responder el comentario de un seguidor en Twitter.“A los influencers no se les pagó ni un peso, tampoco es una ocurrencia sino parte de la estrategia incluida en el Plan de Recuperación frente al Covid y sí, medimos puntualmente el impacto, estimamos rebasar los 200 millones de impactos para un sector urgido de promoción”.El mensaje de la secretaria de Turismo de Yucatán sobre la visita de los influencersEn redes sociales se puede comprobar la presencia en Yucatán de los implicados en el escándalo.El post de Tadeo sobre su visita a UxmalEl más reciente post de Tadeo Fernández es una foto tomada precisamente en Uxmal, en la que posó sin cubrebocas.Dhasia compartió en sus historias algunos clips de su visita a Izamal y fotos arrobando a la cuenta @yucatanturismo.Según fotos que compartió la agencia MBF Management, en el viaje también participaron Luis “Potro” Caballero, de Acapulco Shore y Estefanía Ahumada, su novia y compañera en Guerreros 2020, Mark Silva, CEO de MBF Managemen, el diseñador Manu Almor, Iván Calderón y Andi Infante (la novia de Tadeo)En las cuentas de Instagram de todos los implicados es posible encontrar imágenes de su visita a Yucatán, aunque solo Tadeo dejó el registro de su controvertido paso por Uxmal. Tampoco han hecho comentarios respecto del incidente reportado por INAH.MÁS SOBRE ESTE TEMA:¡Le ganó a Mane!: Elettra Lamborghini se casó y ninguno de los integrantes de “Acapulco Shore” estuvo en la boda“Acapulco Shore 7” capítulo 16: una fiesta con Mario Bautista y una pelea por Chile“Acapulco Shore 7” capítulo 14: conflicto, lágrimas y perdón entre Potro y Jawy

Ciencia.-Delicadas criaturas marinas sobrevivieron a la última extinción en masa

28/09/2020 Imágenes de varias especies de gasterópodos planctónicos, incluidas cinco mariposas marinas (con caparazón) y dos ángeles marinos (desnudos). POLITICA INTERNACIONAL INVESTIGACIÓN Y TECNOLOGÍA KATJA PEIJNENBURG ET AL. (Sebastian Carrasco/)MADRID, 28 (OTR/PRESS)Delicados organismos marinos sobrevivieron sorprendentemente al dramático cambio climático global y al evento de extinción masiva más reciente de la Tierra hace 66 millones de años.Las mariposas marinas y los ángeles del mar son pterópodos, abundantes caracoles flotantes que pasan toda su vida en el mar abierto. Un ejemplo notable de adaptación, estos fascinantes animales pueden tener conchas delgadas y un pie de caracol transformado en dos estructuras en forma de alas que les permiten "volar" a través del agua.Las mariposas marinas han sido un foco de investigación sobre el cambio global porque producen sus caparazones de aragonito, una forma de carbonato de calcio que es 50 por ciento más soluble que la calcita, que otros organismos importantes del océano abierto utilizan para construir sus caparazones. Como sus conchas son susceptibles de disolverse en agua oceánica más acidificada, los pterópodos se han denominado "canarios en la mina de carbón" o especies centinelas que señalan el impacto de la acidificación del océano.Dado que algunos pterópodos tienen conchas delgadas y otros solo tienen conchas parciales o ausentes, como los ángeles marinos, su registro fósil es irregular. Solo se conocen abundantes fósiles de pterópodos desde hace 56 millones de años en adelante y en su mayoría representan las mariposas marinas con caparazón completo. Estas observaciones llevaron a la idea de que, evolutivamente, los pterópodos son un grupo relativamente reciente de gasterópodos.Un equipo internacional de investigadores tomó muestras de 21 especies de pterópodos en dos transectos oceánicos como parte del programa Atlantic Meridional Transect y recopiló información sobre 2.654 genes. Al analizar estos datos y los fósiles clave de pterópodos, los científicos determinaron que los dos grupos principales de pterópodos, las mariposas marinas y los ángeles marinos, evolucionaron en el Cretácico temprano, hace unos 139 millones de años."Por lo tanto, ambos grupos son mucho más antiguos de lo que se pensaba y deben haber sobrevivido a episodios previos de acidificación generalizada de los océanos, como al final del Cretácico, hace 66 millones de años, y al Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno, hace 56 millones de años", dijo en un comunicado Katja Peijnenburg, del Centro de Biodiversidad Naturalis en los Países Bajos, autora principal del estudio, que se publica en PNAS.Es importante saber si los principales grupos de pterópodos han estado expuestos a períodos de alto contenido de dióxido de carbono, ya que los investigadores intentan predecir cómo varias especies marinas pueden responder al cambio global actual y futuro."Aunque estos resultados sugieren que los organismos con caparazón en mar abierto han sido más resistentes a la acidificación del océano pasado de lo que se pensaba actualmente, es poco probable que los pterópodos hayan experimentado un cambio global de la magnitud y velocidad actuales durante toda su historia evolutiva", dijo Erica Goetze, co-autora y oceanógrafa de la Universidad de Hawai'i en Manoa.Todavía es una pregunta abierta si los organismos marinos, particularmente los que se calcifican, tienen la capacidad de recuperación evolutiva para adaptarse lo suficientemente rápido a un océano cada vez más acidificado."Las tasas actuales de liberación de carbono son al menos un orden de magnitud más altas que las que hemos visto durante los últimos 66 millones de años", dijo Peijnenburg. Por lo tanto, enfatiza que "el desempeño pasado no es garantía de resultados futuros".